Prezident Petr Pavel bude ve středu stát před velmi těžkým rozhodnutím. Co bude pro jeho rozhodování rozhodující? Byl bych rád, aby to byla snaha o sociální smír a snaha o spravedlnost. Zásluhovost penzí tak, jak je počítána v současném způsobu výpočtu do výše přiznaného důchodu podle odpracovaných let a v aktivním věku pobíraného platu, není dle mého názoru sociálně spravedlivá.
Každý člověk vyrůstá v jiných rodinných a majetkových poměrech, s tím souvisí možnosti a podmínky pro jeho vzdělání a rozvoj intelektu či talentu. Také se zdravím jsme na tom různě.
Nebylo by správné vedle zásluhovosti stanovit přiměřenou výši „životního minima“ a vytvořit tak podmínky, aby každý senior, který řádně pracoval, mohl prožít svoje stáří důstojným způsobem?
Další otázkou je, zda se měl pan prezident rozhodnout s ohledem na pochybnosti přijetí zákona z hlediska jeho ústavnosti. Ani ta nejlepší ústava nemůže do detailu postihnout všechny životní situace. Vzhledem k různosti názorů politologů na ústavnost či neústavnost tohoto zákona, včetně procesu na jeho schválení, by dle mého názoru měla být hlavním aspektem pro rozhodování právě otázka sociální spravedlnosti.
Daniel Kroupa, jako zcela nezávislý politolog, zmínil vedle možnosti novelu prezidentem vetovat, tak ji schválit a souběžně podat podnět k Ústavnímu soudu.
Buďme rádi, že máme konečně na Hradě odpovědného člověka a politika, který nerozhoduje střelbou pasu ani podle převažujícího veřejného mínění a už vůbec ne pro přízeň k Fialově vládě.
2024 ©